четверг, 12 сентября 2013 г.

Иллюзия тайных знаний

Умение убеждать человека в том, что он обладает уникальным знанием - это значит подняться на ступеньку выше в умении манипулировать его сознанием. В отличие от тупого повторения слоганов и бросающихся в глаза образов, против которых у большинства из нас срабатывает автоматическая защита, нежелательное, тайное, противоположное массовому знание всегда привлекало человека. Очередная разоблачающая история или фильм, в комментариях к которому написано, что он был запрещен в таких-то странах в такие-то годы, завораживает зрителя, уставшего от массовой культуры. То, что это все лишь очередной  фильм, показанный наравне с рекламой по ТВ, или очередная статья, растиражированная на всех сайтах, даже у самого избирательного потребителя информации не всегда может вызвать подозрения. Не говоря уже о "тайных откровениях" в относительно маленьких, несколькотысячных виртуальных и реальных сообществах, которые воспринимаются как не поддающаяся сомнениям правда на основании лишь того, что эта информация альтернативна массовой.

Недавно я ехал в автобусе, а позади меня сидели бабушка с внучкой. Сначала я не обращал внимания на содержание их разговора, но потом, видимо, случайно попал на нужную частоту. Так бывает очень часто, когда находишься в каком-то шумном месте с кучей разных голосов, где в какой-то момент вдруг удается выловить чью-то конкретную речь. Бабушка с внучкой лет пяти-шести говорили о религии. В этом набитом людьми автобусе, где все куда-то спешат, звонят по телефону и рассказывают о своих семейных проблемах или количестве помидоров и огурцов, которые у них остались в холодильнике, где все слушают громкую музыку из наушников каких-то рэперов и металлистов, которая смешиваясь с шансоном из кабины водителя, образует новый музыкальный жанр, под который все пассажиры вынуждены непроизвольно танцевать, покачиваясь на светофорах и вытирая бумажными салфетками пот с лица (ведь это конец лета, жаркий как-никогда ранее), бабушка с маленькой внучкой говорят о боге! Это как, знаете, прожектором в лицо посреди ночи - приблизительно такой же эффект получается. Так вот, девочка говорила бабушке, что она не верит в бога. Когда та у нее спросила почему, девочка ответила, что папа ей сказал, что бога нет и что в него верят только наивные (или незнающие, что-то в таком роде, не помню дословно). Я не видел их лиц, но в этот момент, могу предположить, у бабушки было удивленное выражение лица. Бабушка начала рассказывать внучке, что решение верить или нет человек должен принимать самостоятельно, а не слепо верить чьим-то словам, в данном случае, даже словам родителей. Внучка стояла на своем, утверждая, что верить в то, чего не существует, нелепо. Потом были еще какие-то фразы бабушки, которых я не помню, потому как вышел на своей остановке. Вскоре пожалел, что не проехал еще немного, ведь не каждый день подобные диалоги услышишь. Прошлый случай, когда мне доводилось быть случайным слушателем диалога незнакомых людей о религии, произошел довольно давно, более полугода назад. Я был тогда в западном регионе Украины, местом был, как и сейчас, общественный транспорт, но только оба собеседника были взрослыми. Так вот, случай с девочкой, ее бабушкой и отцом можно в общем виде представить в качестве примера манипуляции, о которой речь шла выше. Мы сейчас не будем говорить о религии, как таковой, ведь это вопрос не для обсуждения в блоге. Просто данный случай очень удачно в общем виде подходит для иллюстрации способа манипулирования сознанием путем убеждения человека в том, что он обладает уникальным знанием. Пример можно назвать идеальным, ведь он так сильно напоминает модель современного общества. Объектом убеждения является индивидуум, с ограниченным опытом (допустим, молодое поколение), а источником этого убеждения - лицо (в данному случае отец), которому этот индивидуум доверяет (рациональный авторитет). Отец открыл якобы тайну своему ребенку о том, что бога не существует. Ребенок, уверенный в том, что обладает уникальными знанием, т.е. думает, что бога нет, в то время, как другие (большинство) думают по-другому. Я, конечно, все упрощаю и не беру во внимание множество других факторов, которые могли сформировать точку зрения ребенка. Возможно, девочка и не думала не верить в бога потому, что это альтернативная мировоззренческая позиция (что более вероятно, ведь вряд ли ребенок в курсе о "степени религиозности" общества). Возможно и ее папа совсем не специально поделился своими взглядами (что более вероятно), став в свою очередь когда-то жертвой подобной манипуляции. Не исключено, что если бы бабушка, поговорив с девочкой на тему религии раньше отца, убедила ее в том, что бог есть, девочка бы доказывала отцу, что он не прав. Т.е., вполне возможно сработал принцип первоочередности информации. В то же время, какое бы мнение не сформировалось у ребенка по поводу того, существует бог или нет, это мнение будет основываться не на собственном опыте, а на аргументах других, при этом оно будет довольно примитивным по причине отсутствия, как профессиональных знаний, так и духовного опыта, которые помогли бы сформировать собственную точку зрения.

Мы видим, что человека, если он обладает минимумом информации об обществе, а именно такой, которая позволяет ему делить общество на несколько частей, легко поддается воздействию "уникального и неизвестного" знания, которое помогает ему понять то, чего другие не могут. Вопрос о религии в данном случае был лишь примером. О ее роли в современном обществе говорить можно очень много всего. Однако, продолжая тему манипуляции с помощью создания иллюзии тайных знаний, так уж и быть, скажу несколько слов о сегодняшней "войне" молодого поколения против религии. 


Главный аргумент современных "атеистов" против религии заключается в том, что с ее помощью очень легко осуществлять "промывание мозгов". Да, это правда. Кто это в современном мире станет отрицать? Однако самими атеистами данная информация преподносится в качестве некого открытия, которое их объединяет. Это их "уникальное знание". Но разве подверженность человека принятию религиозных принципов это аргумент против религии? Ведь куда более безопасно строить "промывание мозгов" на основе моральных принципов какой-либо религии, нежели на отрицании этих принципов. Большинство людей, которые сегодня называют себя атеистами, не критикуют конструктивно основы той или иной религии или предлагают какие-то альтернативные установки - их отношении к религии сводиться к тому, что вера в бога и вера в деда мороза для них приблизительно одно и то же. И если они поняли, повзрослев, что дед мороз мороз не существует и что подарки им покупают родители, а потом посмотрели канал Дискавери и убедились, что молнии во время грозы пускает не бог, сидящий в облаках, то они решают, что обладают особыми знаниями, которые недоступны "массам", а поэтому причисляют себя к т.н. атеистам. Вот тут то и открывается поле для различных манипуляций, ведь склонность человека к вере в какие-то идеалы никто не отменял. 

Вообще, сегодня под "брендом" религия и атеизм через ТВ, а особенно интернет, можно просунуть любые ценности. И это давно не секрет. Главное только, чтобы исполнители успевали выполнять задания заказчиков, которых с каждым днем становится все больше. Поэтому, если кто-то вам сообщает что-то такое, что на первый взгляд может показаться откровением и уникальной информацией, хорошенько подумайте, так ли это, или погуглите, в крайнем случае.

Комментариев нет:

Отправить комментарий